Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to web optimization However They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to web optimization But They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Web optimization , 6 Modifications We Thought Google Would Make to web optimization However They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a link, there are a number of areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #web optimization #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a link, there are several areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die allerersten Suchmaschinen im WWW an, das frühe Web zu erfassen. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer lieblings Positionierung in Ergebnissen und recht bald entstanden Betrieb, die sich auf die Aufbesserung spezialisierten. In den Anfängen passierte der Antritt oft über die Übertragung der URL der jeweiligen Seite bei der vielfältigen Suchmaschinen im Netz. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Untersuchung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Homepage auf den Webserver der Recherche, wo ein weiteres Anwendung, der so genannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu diversen Seiten). Die frühen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die aufgrund der Webmaster auch vorliegen sind, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Netz wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Gesamteindruck über den Content einer Seite, aber stellte sich bald hoch, dass die Benutzung dieser Details nicht verlässlich war, da die Wahl der gebrauchten Schlüsselworte durch den Webmaster eine ungenaue Präsentation des Seiteninhalts wiedergeben konnte. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Seiten bei individuellen Ausschau halten listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedenartige Punkte innerhalb des HTML-Codes einer Seite so zu interagieren, dass die Seite besser in den Suchergebnissen gelistet wird.[3] Da die zeitigen Internet Suchmaschinen sehr auf Kriterien abhängig waren, die bloß in den Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Schindluder und Manipulationen in der Positionierung. Um höhere und relevantere Ergebnisse in Resultaten zu erhalten, musste ich sich die Anbieter der Suchmaschinen im Netz an diese Voraussetzungen anpassen. Weil der Riesenerfolg einer Anlaufstelle davon zusammenhängt, relevante Suchergebnisse zu den inszenierten Suchbegriffen anzuzeigen, konnten untaugliche Testergebnisse darin resultieren, dass sich die Benutzer nach diversen Entwicklungsmöglichkeiten für den Bereich Suche im Web umblicken. Die Lösung der Internet Suchmaschinen vorrat in komplexeren Algorithmen fürs Rangfolge, die Aspekte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur schwer manipulierbar waren. Larry Page und Sergey Brin entwickelten mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Yahoo – eine Suchseite, die auf einem mathematischen Suchsystem basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Webseiten gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch weitere Suchmaschinen im Netz bedeckt pro Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]